据广州日报等媒体报道,近日,一起备受关注的商标权归属案在深圳市中级人民法院宣判。 2011年12月6日,关于美国苹果公司和深圳唯冠科技有限公司关于“iPad”商标的纠纷,法院作出一审判决,作为原告的苹果败诉。也就是说,如今内地的iPad商标并不属于苹果公司,在中国内地,苹果无权使用“iPad”这个商标来销售。 诉讼源头要追溯到11年前。2000年,唯冠控股旗下台湾“唯冠电子股份有限公司”在多国、地区申请iPad商标。2001年,唯冠科技(深圳)又在中国注册两项iPad商标,并借此推出过iPad电脑。 那时苹果iPad远未诞生。2006年,苹果计划推出平板电脑时,发现“iP...
近日,中山市第一市区人民检察院依法提起公诉的涉案金额3080万余元的涉嫌侵犯知识产权犯罪案件一审获判,被告人匡某被法院以销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑4年6个月,并处罚金人民币20万元。据悉,该案是近年来该市检察机关提起公诉的侵犯知识产权犯罪案件中涉案金额最大的一宗。 2010年5月开始,被告人匡某为谋取非法利益,低价购入假冒的国际知名品牌“ABERCROMBIE&FITCH”(阿伯克比龙与菲奇,该品牌是美国阿伯克比龙与菲奇集团在我国注册的服装类商标)系列注册商标的服饰一批,并通过其经营的壹帆成衣行进行销售。2010年10月17日,被告人匡某在壹...
腾讯科技讯(中涛)北京时间12月9日消息,据国外媒体报道,美国专利商标局(USPTO)近日就甲骨文指控谷歌Android手机操作系统侵犯其两项专利作出了裁决,并驳回甲骨文声称对其中一项专利拥有的权益和相关请求。 USPTO表示,驳回甲骨文声称对7426720号专利所拥有权益和相关请求。业界人士认为,USPTO这项裁决对于谷歌意义重大,原因是在甲骨文起诉Android侵权官司中,甲骨文指控涉及7426720号等数项关键专利。更为重要的是,7426720号专利有效期将持续到2025年。换句话说,如果USPTO认定谷歌Android侵犯7426720号专利,则谷歌至少需在2025年前一直向...
iPad不能再叫iPad了? 纷纷扰扰一年多的美国苹果公司与唯冠科技(深圳)有限公司(下称唯冠公司)关于iPad商标侵权纠纷一案,有了初步结果。受理该案的深圳中院近日作出一审判决,驳回苹果公司及英国IP申请发展有限公司(下称IP公司)的诉讼请求。 昨日,南都记者联络苹果中国公关部,对方不愿就此事做出评论。但事到如今,苹果想要在中国继续销售iPad,要么更名,要么赔款,要么与唯冠公司私下解决。除此之外,唯冠方面则认为苹果必然会选择第四条路———继续上诉以拖延时间。而自己,则将“奉陪到底”。 一审判决,原告苹果败诉 缘起2000年,唯冠集团旗下的唯冠台北公司在多个...
王老吉商标“红绿之争”案将于本月底正式开庭,而香港加多宝集团能否续用红罐王老吉商标将见分晓。 昨日,有知情人士告诉《第一财经日报》,广州医药集团与香港加多宝集团在红罐王老吉商标租赁合约上的争议,目前当事人之一广药集团已向中国国际经济贸易仲裁委员会(下称“中裁委”)提交争议仲裁申请,广药集团与加多宝的控股股东香港鸿道集团之间的合约纠纷案将于12月底在北京正式开庭。 该知情人士进一步告诉本报,广药与鸿道双方争议的焦点在于涉嫌受贿而续签的王老吉商标许可合同是否有效。“因为广药前总经理李益明受贿而续约的合同,广药现任班子认为是无效的。” “王老吉”品牌价值经北京名牌资产评估有限...
12月8日消息,据国外媒体报道,由于一位高级法官声称将否定大部分Oracle自称受到损失的声明,Oracle与谷歌在Java专利权上的官司将很可能以Oracle败诉而告终。这位名叫William Alsup的法官称将在未来几个月中结束这场官司。 专利分析家Florian Mueller称这名法官对于谷歌的支持要远远大于Oracle,因此后者很难再有机会申诉。 但Mueller同时指出,官司最新的发展对于Oracle来说也不是完全不利。法官认为Oracle公司在不兼容Java执行的使用许可费必须高于兼容Java执行的许可费。法庭还指定了一名独立的定损专家参与到后续的官司中。M...
专利侵权诉讼中权利滥用的认定 ——湖北高院判决邱则有诉大成公司侵犯专利权纠纷案 裁判要旨 针对同一被控侵权产品的同一技术特征,权利人先后采用多个权利要求进行保护。法官应适当运用诚实信用原则,对权利行使的主观心态和行为性质作出正确判断,从而对专利权利滥用进行有效规制。 案情 邱则有是名称为“一种模壳构件”(专利号ZL200310100969.8)发明专利的专利权人,其发明专利的权利要求共有5项。其中,权利要求1为:一种模壳构件,包括上板、周围侧壁、下底板,上板、周围侧壁、下底板围合成空腔体,其特征在于上板、周围侧壁或下底板的基层叠合有至少一片叠合层...
今年30岁的张静家住岳池县粽粑乡皂桷树村,是一名家电维修工。一次偶然的机会,让他致力于开发废旧手机电池重新利用的产品,先后向国家知识...
天津市雪豹电动车有限公司(以下简称天津雪豹公司)欲阻江苏雪豹日化有限公司(以下简称江苏雪豹公司)在自行车等商品上注册“雪豹XUEBAO及图”商标(见右图;以下简称被异议商...
在“中国劲酒”一案中,国家工商总局商标局(以下简称商标局)同法院在认定“中国劲酒”能否作为商标注册时形成了不同的认定结果。商标局认为该标志含有国家名称,因此不应当注册,而一审、二审法院认为该商标虽然包含有中国国名,但该国名部分更容易使消费者理解为商标申请人的所属国,最高法院援引商标法第十条第一款第(八)项,判决国家工商总局商标评审委员会重新作出复审决定。商标局同法院之所以会有如此大的意见分歧,原因在于二者对于含有国家名称的商标注册的标准认识不同。笔者结合“中国劲酒”案对含有国名的商标审查标准进行分析。 商标法对含有国名的商标进行审查的规定,集中体现在商标法第十条,及内部规章《商标审查...
