专注知识产权挖掘
为您知产保驾护航
为您知产保驾护航
服务热线：
4006071607
家住崂山区的盖女士下岗在家，经营着一家小超市，让她没想到的是，自己会接到青岛市中级人民法院的传票，原告是大名鼎鼎的“七匹狼”。原来，她售卖的一些带有狼图案的袜子和腰带，涉嫌侵犯“七匹狼”的商标权，被对方起诉索赔2万元。12月4日，市中院开庭审理了此案，双方争议焦点是这两个狼图案是否相似。据悉，“七匹狼”自9月份以来，共起诉了近60家像盖女士这样的商超。 知名大公司起诉小超市 12月4日是第十二个全国法制宣传日。当天，市中级人民法院开展了“法院开放日”活动，邀请了人大代表、政协委员、学生及普通群众代表30余人，现场旁听一起典型知识产权案件的庭审过程。 当天上午审理的案件原...
清华大学对清华保健品；哈根达斯冰淇淋对哈根达斯服装……昨天，六起争夺驰名商标的案件在市一中院集中宣判，“清华”、“太太乐”、“多美滋”、“JEEP”（吉普）、“哈根达斯”、“华帝”六“大品牌”全部获胜，得以正名。 案例一 “多美滋”奶赢了油漆 原告国际营养品有限公司诉称，该公司是国际知名奶制品及婴幼儿食品制造商，使用商标为“多美滋”，然而，海南大中漆厂（香港）有限公司于2002年8月在清漆、油漆等商品上申请注册“多美滋 Dmmex DD及图”商标。原告指出，“多美滋”商标经过多年使用和推广，已为消费者熟知，属于奶制品和婴儿食品上的驰名商标，应获得特殊保护，而大中漆厂抢先...
合肥“采蝶轩”被广东省中山市食品总公司(下称“中山食品”)告上了法庭，被诉商标侵权。记者从合肥市中院了解到，“采蝶轩”商标纠纷的官司将于12月4日开庭审理。为积极应对这起官司，安徽采蝶轩蛋糕集团有限公司(下称“合肥采蝶轩”)或已聘请了著名知识产权律师陶鑫良应诉。 广东采蝶轩状告合肥采蝶轩侵权 9月底，中山食品对外发布消息，称合肥采蝶轩在食品宣传资料及食品外部包装上使用了该公司的商标“采蝶轩”和“蝴蝶图形”，已构成侵权。 昨日，中山食品代理律师、安徽金晟律师事务所黄敏律师告诉记者，合肥采蝶轩在店面和宣传该店的广告上都使用了“采蝶轩CAIDIEXU-AN”、“采蝶轩图形”作为商...
耐克申请注册“刘翔”商标，遭到拒绝，原因是在26年前就有一家公司注册了该商标。耐克公司于是把商评委诉至法院。今天（11月27日）上午，一中院开庭审理了此案。 1986年7月，一家名为上海刘翔实业有限公司的企业向商评委申请注册“刘翔牌”商标，申请注册的种类为服装类，商标专用权期限至2017年。 “刘翔牌”商标凑巧与此后被人称为“翔飞人”的刘翔“同名”。而此时的刘翔才3岁。 此后，耐克公司向商评委提出注册“刘翔”作为商标，没有获得商评委的核准。 商评委认为，上海刘翔实业有限公司的“刘翔牌”商标中，“牌”字的显著性较弱，“刘翔”二字最易被人记忆与识别。因此，耐克公司申请...
近期的广东市场上，一批“梦特娇”遭遇打假，但这次出面打假的却不是梦特娇品牌的持有者，而是广东省佛山名仕实业有限公司。而打假的对象,则是一向擅长以打假的方式在市场维权的法国品牌梦特娇，其曾先后在中国市场上发起过多次打假维权活动。 一家来自佛山的企业为何能“插足”梦特娇的打假活动？这一切的背后是针对梦特娇标志性 “一朵花”商标的一场历时多年的争议案件。 如今，这一案件再次升级。 作为梦特娇品牌的持有者，此前两次均以败诉收场的法国博内特里塞文奥勒有限公司，日前以不服北京市高级人民法院判决为由，向中国最高人民法院申请再审，该案件于2012年11月23日开庭审理，法官并未当庭宣判，...
梁勤，作为北京同仁堂代理律师，他这次的诉讼是一场关于老字号商标的侵权案，所有的焦点都指向“同仁堂”这3个字。在同仁堂内部，有个更简洁的说法正本清源，去伪存真。 异地打官司 11月15日，四川省成都市中级人民法院，北京同仁堂诉刘某侵犯商标权纠纷案一审开庭审理。 这是今年北京同仁堂法律维权的第一起官司，之前原本在常州开庭的另一个案件，因为当地法院需要向更高一级的法院移交审理而延期。 案情并不复杂。今年8月，根据消费者电话举报提供的线索，北京同仁堂公司发现，成都市双流县文星镇学府润园临长城路二段的底层商铺转角处铺面，设置有显著的红色“中华同仁堂”招牌；此外，还有两处底层...
面对贸易摩擦，是忍气吞声、彻底放弃，还是拿起法律武器维护正当利益？中国鞋企奥康为我们提供了寻求法律途径积极应对的样板。 欧盟高等法院日前正式下达判决书，裁定奥康诉欧盟皮鞋案措施涉及的欧盟反倾销法规的某些条款解读正确，并推翻此前欧盟普通法院作出的一审裁定。19日晚间，奥康正式公告此事项，标志奥康最终赢得了抗辩欧盟反倾销的胜利。 中国皮鞋业与欧盟之间的贸易摩擦始于2006年10月。欧盟决定对中国皮鞋征收为期两年的16.5%的反倾销税，且在反倾销征税期满后，再以落日复审为名，将反倾销措施再延长15个月。奥康等5家中国企业奋起抗争，上诉至欧盟初级法院。2010年4月，在欧盟初级法院...
日前，北京市第二中级人民法院（以下简称“北京二中院”）做出一审判决，判令北京两家高科技企业铭万智达科技有限公司及铭万信息技术有限公司（“铭万公司”）立即停止对微软公司包括Windows系列产品， Office办公软件系列产品， Visual Studio开发工具系列产品， Windows Server服务器操作系统系列产品， SQL Server数据库系统系列产品等在内的几百套软件著作权的侵权行为，并赔偿微软公司经济损失共计人民币318万余元。 微软大中华区首席法律顾问关挺立 (Tim Cranton)表示：“法院的判决再次证明，中国正在采取强有力的积极措施加强知识产权保护并促进创...
“冬天来了，你用什么对抗寒冷？忘记热水袋的笨拙和热宝电线的牵牵绊绊，带上"怀炉"，又暖又俏地越冬吧。”这是“ZIPPO”怀炉网络卖家的 “宣传语”。不用电，没有明火，24小时保持50度恒温，更有与“ZIPPO”打火机相似的时尚外形，去年冬天，“ZIP－PO”怀炉在网上卖火了。但昨天，此怀炉被浙江省高级人民法院判决商标侵权，不允许使用与美国ZIPPO公司注册商标相同的 “ZIPPO”（文字及图）。生产此怀炉的慈溪市附海唐峰塑料厂 （以下简称唐峰厂）及其负责人孙孟林也因此被判赔偿50万元。 2009年3月12日，美国ZIPPO公司发现，孙孟林在网上公开销售由唐峰厂生产的“ZIPPO”怀...
时间:2012年11月15日星期四 地点:四川省成都市中级人民法院 目击者:本报记者余瀛波 1989年，“同仁堂”被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标，从而作为中国第一个驰名商标，载入了中国知识产权发展史册。 2012年，北京同仁堂这家百年老店在其已达343年的历史簿上又将填上一项新的记录——通过诉讼手段谋求驰名商标司法保护的第一起维权诉讼案。 11月15日上午，北京同仁堂诉刘某侵犯商标权纠纷一案，在四川省成都市中级人民法院进行了一审开庭审理。 “中华同仁堂”成都现身 在今天的庭审中，原告北京同仁堂诉称，根据消费者举报的线索，原告发现位于成都...
